Tras 4 años de instrucción, el auto de apertura de juicio oral en el caso Gescartera supone una buena noticia para los más de 1.200 afectados agrupados en torno a la Asociación de Usuarios de Bancos, Cajas y Seguros, ADICAE (www.adicae.net), que manifiesta su satisfacción por esta noticia, si bien espera que la celebración del juicio no se demore excesivamente, puesto que 4 años de instrucción es más que suficiente para que se haga efectiva la justicia finalmente.
La Asociación valora también muy satisfactoriamente la decisión de la juez Teresa Palacios de declarar la responsabilidad civil subsidiaria de La Caixa y Caja Madrid Bolsa, puesto que fueron instrumentos decisivos en el fraude, un papel que en otros escándalos similares juegan casi siempre también las entidades financieras, por lo que es positivo que los bancos implicados en este tipo de problemas que afectan a grandes colectivos de consumidores asuman las responsabilidades que les impulsen a adoptar las medidas de control necesarias.
Quedan en todo caso aún aspectos sin resolver, como el recurso presentado por ADICAE hace más de un año solicitando la declaración como imputados de ex dirigentes de la CNMV (Pilar Valiente, Ramallo, Antonio Alonso Ureba) y ex altos cargos como Enrique Giménez-Reyna. Ante el auto de apertura de juicio oral ADICAE espera la inmediata resolución de ese recurso (en estos momentos en la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional).
Por otra parte, ADICAE sigue manteniendo su solicitud de responsabilidad civil subsidiaria en relación a la auditora Deloitte&Touche. En otros casos como el de la agencia de valores AVA, en el que está a punto de celebrarse el juicio oral, la auditora se enfrenta a esta petición, aceptada por el juzgado. ADICAE considera que la asunción de responsabilidades es la única forma de que funcionen realmente las auditorias con las suficientes garantías.
ADICAE considera insuficientes las normas de transparencia
El caso Gescartera, junto a otros escándalos como AVA, Eurobank (éste felizmente resuelto) o el caso Terra, que ADICAE considera un auténtico fraude, ponen de manifiesto la insuficiencia de las normas de transparencia en España, frente a problemas que en nuestro país siempre se han querido ver como algo externo propio de otros países, centrándolo en casos como Nerón, Parmalat, etc. Ante la insuficiencia de la actual legislación, y como muy bien señalaba el Presidente de la Comisión Nacional del Mercado de Valores, Manuel Conthe, ADICAE considera imprescindible avanzar mucho más en la transparencia para evitar la quiebra de la confianza de los ahorradores-inversores.
